Romania este pur si simplu INCREDIBILA! In seara aceasta dintr-un nu-stiu-ce impuls demonic, m-am apucat de navigat printr-o anumita parte a blogosferei. Prin cea portocalie, prin cea ce il sustine din toate puterile pe Traian Basescu. Nu doresc sa scriu si eu acum un alt articol anti Basescu, e plina blogosfera de asa ceva. Sunt total de acord cu cei ce il sustin pe Basescu atunci cand afirma ca in spatele PSD si PNL se ascund grupuri de interese, baroni locali, mafioti bla bla bla. Sunt total de acord ca marea majoritate a parlamentarilor sunt niste gunoaie ce traiesc pe banii statului roman. Este extrem de evident ca Romania are o mare nevoie de reformarea clasei politice. Perfect de acord! Insa a-ti intemeia discursul politic pe aceste realitati incontestabile pentru a sustine un personaj ca Traian Basescu si un partid ca PDL, este un demers total lipsit de logica si consistenta…cel putin pentru mine.
Evident ca nu am cum, nici in cele mai teribile vise, sa pot crede in PSD cu ai sai lideri. Pornind de la Ion Iliescu, trecand prin Mircea Geoana si ajungand drept in…Marean Vanghelie. Orice om cu o minima cunoastere a istoriei recente a Romaniei (cel putin asa imi place mie sa cred) nu poate uita ce a fost FSN, cum s-a derulat revolutia din decembrie ori cum s-au derulat anii de mandat ai lui Ion Iliescu. Nu intru in detalii si argumente (dar va asigur ca ele exista si sunt, ori pot fi prezentate chiar intr-o forma stiintifica, academica), insa pot afirma ca PSD-ul sub blanda si “cinstita” obladuire a lui Ion Iliescu, a organizat in Romania post-decembrista cea mai grava forma de mafie politica pe care tara noastra a cunoscut-o vreodata. NU am cum sa uit numeroasele scandaluri ori dovezi de coruptie/minciuna/jaf etc pe care personalitatile de marca ale PSD-ului le-au “etalat” in viata politica a ultimilor 20 de ani. NU am cum sa uit ca majoritatea dintre ei au avut pozitii si avantaje si in regimul comunist. Si NU am cum sa cred ca acestia imi pot construi “de maine “ o democratie autentica si o viata mai buna. NU pot, pur si simplu, crede in atotputernicul (desi mic!) Vanghelie, in vizionarul Mazare, in rocambolescul Hrebenciuc, ori in “supra-intelectualul” diplomat Geoana.
Nici in tabara cealalta nu imi pun mari sperante. PNL-ul, in afara de “mostenirea istorica” cu siguranta nu imi poate oferi prea multe garantii. Cu o istorie post-decembrista zbuciumata, PNL-ul s-a construit in spasme din mici partidulete liberale, din varii interese doctrinaro-economice ce au gravitat si graviteaza in jurul, sa-i spunem, grupului Patriciu-Tariceanu. Culmea, pentru cei ce nu stiau, unificarea partidelor liberale ce se macinau intre ele in anii 90 intocmai ca orasele antice grecesti, a fost infaptuita de catre Valeriu Stoica, PDL-ist de faima in zilele amare ce le traim. Iar PNL-ul de azi datoreaza foarte mult lui Stolojan care si-a pus bazele carierei politice sub aceeasi blanda obladuire iliesciana. Nu l-a deranjat cu nimic sa tradeze “blanda obladuire” pentru a calari sageata liberala, iar in final, printr-o a doua tradare, sa devina parasuta politica basesciana. Scuza-ti-mi limbajul, dar personajul in cauza a demonstrat ca il merita cu prisosinta. Recunosc ca Crin Antonescu (si NU e cacofonie “ca-cr” cum ne explica doct musiu Geoana cu cateva seri in urma) imi place. Dar probabil ca sunt subiectiv, imi place pentru ca este istoric de profesie, pentru ca a fost profesor si muzeograf. Este o persoana careia i-ar sta bine pe tronul de la Cotroceni si as fi mandru de el, insa tinand cont de ce este in spatele lui cu siguranta nu se vor schimba prea multe si prea rapid in Romania. Cu alte cuvinte si direct spus, degeaba este el cinstit, finut si sincer, cand cei de langa el NU sunt. In alta “dezordine” de idei, istoria ii condamna si pe liberali, sa nu uitam ca au facut parte din conducerea Romaniei in perioada cea mai neagra de dupa revolutie, 1996-2000. Poate ca multi uita, eu pur si simplu nu pot.
Despre celelalte “forte politice” implicate in realitatea politica cu care ne infruptam zilnic lately, nu pot spune mare lucru, Sorin Oprescu e o gluma, Vadim Tudor cu al sau partid, este “defazat istoric” (in sensul ca isi bazeaza discursul pornind de la o doctrina ce nu isi mai are sensul in era UE in care Romania se incadreaza) iar Becali, este, alaturi de fenomenul manelelor, reprezentarea cea mai dureroasa a unor trasaturi negative ale poporului roman.
Si am ajuns la PDL . In primul rand sunt impresionat de ravna cu care isi autoafirma sus si tare afilierea doctrinara la fortele de dreapta. Care dreapta fratilor?? Putem uita atat de usor ca in esenta PDL este PD-ul lui Roman impreunat, la drum de seara, cu “liberali voiosi” ca Stolojan, Stoica, Boureanu si vreo doo (cum ar zice Nea Costache) trei fatuci blondine? Eu chiar nu pot intelege “uitarea” si “igonoranta” semenilor nostri. Anyway, sa acceptam ca sunt de dreapta, de fapt ei se pot localiza in spatiu in orice directie, ce mai conteaza, oricum concepte precum “stanga” ori “dreapta” sunt un pic desuete in stiinta politica, iar romanul permite orice, oricand si oricum. Nu ca ar conta pentru roman asa ceva cand nici propria istorie nu ii este cunoscuta si inteleasa. Ne ducem existenta in continuare din mit in mit, din ignoranta in indiferenta si din prostie in suferinta. Revenind, NU pot crede in cineva ca Traian Basescu in jurul caruia (la fel ca si in cazul oponentilor) planeaza numeroase acuzatii si a carui personalitate este atat de….eh, stiti cu totii cum este nu e cazul sa il mai descriu si eu aici. NU pot crede in el cat timp este inconjurat de Udrea, Boc, EBA, Berceanu etc. Cat timp jongleaza la limita unei constitutii firave, naive si prost gandita (apropo, de o minte PSD-ista, sic!) pentru a-si impune punctul de vedere ce consta in fix…NIMIC concret. Pentru ca asta a facut Traian Basescu in toata cariera sa politica, fix…NIMIC.
In concluzie? Da, in concluzie Caragiale e tot aici, ma priveste trist si imi sopteste “Eu cu cine votez?”. Serios vorbind, personal am 3 optiuni: 1) anulez votul; 2) Votez cu Kelemen Hunor pentru ca macar el este cinstit in ceea ce sustine (oricat de aberant pare asta romanilor) si are si pentru cine face ceva, ungurii, asa huliti, sunt poate printre cei mai buni si mai civilizati locuitori ai Romaniei, ori 3) prietenul meu Ninel Potirca, cel mai cinstit rrom din Rromania, manca-ti-as! Sa traiti bine! Eu oricum o sa traiesc pentru ca ma uschesc!
ba ai sa votezi cu oricine e impotriva porcului. adica a lui base. ca nu am de gand sa ma gandesc la Romania ca la o dictatura de catifea!
Indiferent daca iese base sau nu, oricum avem in Romania o dictatura a prostiei, nesimtirii si a prostului gust! Cu base in continuare ar fi extrem de rau,iar cu ceilalti foarte rau! Daca “foarte” e mai bine decat “extrem” atunci votez cu Geoantonescu!
Nu prea am rătăcit prin blogosfera oranj. Oricum, nici îndrăgostit de ceilalţi nu sunt, dar vreau la Cotroceni un om cât de cât sănătos la cap…
Gindim 99% la fel. 1% nu. Nu in vad pe Geoana un supra -intelectual. Nu e decit un baietel suit pe umerii nevestei, nascut in familie de securist. Un adevarat brand post decembrist, in sensul acceptat de locatarii din cartierul Primaverii si ai strazilor cu nume de capitale.
Mea culpa! Am uitat sa pun ghilimele la “supra-intelectual”. Era in mod evident o ironie:). O persoana ce reuseste ca in fiecare aparitie publica sa poceasca limba romana si sa se exprime gresit nu poate aspira la un asemenea titlu. Singurul intelectual este, evident, Antonescu. Pacat ca traim intr-o tara ce uraste intelectualii……