Sunt mândru ca sunt român!!! De ce? Pentru că “se trage” în primul rând din daci, iar dacii erau, nu-i așa, ” cei mai viteji și mai drepți dintre traci”, cum frumos spunea unchiul Herodot. Același grec primordial mai spune și alte lucruri nu tocmai roze despre străbunii noștri, cum că ar fi fost trândavi, hoți, poligami, își vindeau copii și își lăsau fetele să zburde prin falusurile înconjuratoare. Evident, sunt o grămadă de guri ce susțin cu “probe” contrariul sau folosind veșnica argumentație: “nu eram noi dom’le”! Puțin îmi pasă dacă eram sau nu, “noi”, sunt oricum mult prea dezamăgit de “fibra ancestrală geto-dacă”. În ditai antichitatea civilizată, ei nu cunoșteau scrisul și au descoperit, spre exemplu, roata olarului cateva sute de ani mai târziu decât restul. Dar erau, într-adevăr, “viteji”, mai ales când treceau Dunărea și atacau forturile romane pentru a le fura femeile și băutura și cu siguranță foarte “drepți” când falsificau monedele epocii. Să mă mai mire acum avalanșa de știri în care românii violează prin țări străine, falsifică bani și clonează carduri? A..pardon “nu noi dom’le, țiganii”!! Aha!
În sfârșit, în epoca respectivă avem două personalități ce se disting. Burebista pune bazele “statului” dac unificând triburile geto-dace și tăindu-le viile (doamne ce clișeu, sună deja a reclamă la bere:)) dar nu găsește de cuviință să își întemeieze o capitală și o curte regală, să nu mai vorbim despre inexistența totală a vreunei urme de agora/forum sau elemente de urbanizare, detalii ce definesc prin excelență existența oricărui stat. Marele strateg distruge câteva triburi de amărâți (“boii” și “tauriscii” – după nume vă dați seama ce periculoși erau), pariază pe un cal greșit (Pompei) și sfârșește tragic într-un complot rocambolesc tipic dambovițean. Decebal, mai mândru și mai capabil, ține piept romanilor câștigând bătălie după bătălie și pierzând cetate după cetate, într-un final chiar războiul…țara..capul. Nu înainte de a își îngropa aurul în pământ, că de, nu avea încredere în băncile geto-dace, devalizarea bancară fiind un fenomen de amploare în zona carpatină (sic!). Vedeți, tipic românesc, ne mai întrebăm de ce, în marea noastră majoritate, ne identificăm mereu cu dacii, pur și simplu nu avem cum să ne înrudim cu marii cuceritori romanii. Apropo de romani, trebuie amintit că așa zișii “coloniști romani” nu erau absolut deloc romani, ci, după obiceiul imperiului, erau trupe auxiliare și populații supuse imperiului: sirieni, palmirieni, mauri, germani, britani, asturi etc. Romanii pur sânge erau doar în cele două legiuni romane. Imaginați-vă acum, biologic vorbind, cum s-a format poporul român. Să nu mai spunem că nici geto-dacii nu erau tocmai o națiune unitară (tot biologic vorbind), ci un conglomerat de nații de origine tracă, evident foarte înrudite, dar totuși distincte prin obiceiuri, eventual limbă.
Și mai interesantă devine istoria poporului meu iubit, o data cu apariția primelor forme de organizare statală. Nu are sens să ne mai întrebăm acum de ce formarea poporului român se întinde pe o perioadă mai mare de jumatate de secol, bănuiesc că în acest răstimp ori s-au certat pe fonduri europene, ori se adunau de prin șanț de frica migratorilor. În sfârșit, ideea este că până la urmă, abia prin secolele IX – X, s-au hotărât să pună bazele primelor “formațiuni statale românești”. Un subiect delicios pentru mine întrucât nu prea văd “sămânța românească” în vâltoarea evenimentelor epocii. Avem astfel ca primi lideri zonali pe: Gelu, Glad, Menumorut, Ahtum, Seneslau, Litovoi, Gyula, Tatos, Sacea, Farcas,Bărbat, și mulți alții. Ei stăpâneau cnezate, voivodate, jupânate etc, pe întreg teritoriul României actuale. Este de prisos să mai încercăm a argumenta că majoritatea NU erau români. Nici numele lor și nici titlurile lor nobiliare nu erau de origine română (voivod ar fi de origine slavă, cneaz și viteaz – germane, ban și jupân-avare, boier – protobulgar sau peceneg). Așadar pentru a se forma poporul român și a păși (cu stângul evident) în evul mediu, istoria a aruncat în creuzetul său popoare ca: geto-daci, romani, sirieni, palmirieni, mauri, germani, britani, asturi, mai târziu, slavi, maghiari, avari, pecenegi, cumani, germani, secui, iar până în epoca modernă și contemporană s-au mai adaugat: turci, greci, țigani (pardon, rromi), aromâni (nu, aceștia NU sunt români), bulgari, albanezi,lipoveni, armeni și evrei (cu o contribuție fantastică în toate planurile) și..lista poate continua. Interesant, nu?
